Данные по делу о крушении малайзийского Boeing MH17 в небе над Донбассом, которые будут предоставлены специалистами российского концерна «Алмаз-Антей», могут неожиданным образом отразиться на судебном процессе.
К такому выводу пришел российский политолог Александр Коньков, комментируя заявления судьи Хендрик Стинхейс. В интервью информационному порталу Sputnik Коньков объяснил, как именно информация экспертов «Алмаз-Антея» поможет суду разобраться в обстоятельствах трагедии, а также оценил эффективность судопроизводства по данному делу.
Напомним, что ранее СМИ сообщили – нидерландский суд по делу пассажирского лайнера MH17 постановил приобщить к делу документы, которые будут переданы российским концерном «Алмаз-Антей». Однако отечественные специалисты не получат возможность осмотреть обломки потерпевшего крушения самолета до того, как будут допрошены по делу.
Александр Коньков, комментируя решение суда о приобщении новых данных, заметил, что это положительный шаг, который позволит Российской Федерации озвучить свою позицию на судебном процессе. Однако сведения «Алмаз-Антея» по делу MH17 могут обернуться для следствия «Ловушкой-22». Все дело в том, что изначально Совместная следственная группа выборочно подходила к расследованию причин крушения самолета, что может сказаться и на дальнейшем судебном процессе.
«Другое дело, не заведет ли общий ход дела в очередную «Ловушку-22» (логический тупик, вызванный действием взаимоисключающих правил, описан в одноименной книге Дж. Хеллера), в ситуацию, из которой не будет выхода ‒ здесь пока больше вопросов, чем ответов», — резюмировал политолог.
Ранее независимый эксперт Юрий Антипов призвал Запад не ликовать по поводу «невиновности» Украины в истории с крушением малайзийского Boeing. .
