Пресс-служба Национального объединения строителей проинформировала о недавнем заседании Научно-консультативной комиссии пока ещё в составе Экспертного совета НОСТРОЙ (как мы сообщали, принято решение сделать НКК самостоятельной структурой). Мероприятие прошло в режиме видеоконференцсвязи под руководством Максима Федорченко (на снимке – ред.). Участники заседания обсудили аналитическую справку о минимальном размере компенсационных фондов саморегулируемых организаций, а также аналитическую справку, посвящённую вопросу о рассмотрении претензий фонда капитального ремонта многоквартирных домов о компенсации понесённых расходов по возмещению ущерба, причинённого вследствие недостатков работ по капремонту объектов капитального строительства. Также на повестку дня была вынесена аналитическая справка по вопросу о требованиях к наименованию должности лица, подписывающего акты приёмки законченных видов работ. Помимо этого, обсуждался заданный одной из строительных компаний – членом СРО вопрос о возможности отказа члена саморегулируемой организации от участия в компенсационном фонде обеспечения договорных обязательств СРО. Относительно проблемы возможности отказа члена саморегулируемой организации от участия в КФ ОДО саморегулируемой организации, члены комиссии пришли к выводу о том, что данный вопрос действительно актуален и включение его в план работы комиссии с дальнейшим рассмотрением окажет позитивное влияние на разрешение сопутствующей правовой неопределённости. Юлия Бунина проинформировала присутствующих об основных положениях проекта аналитической справки о минимальном размере компфондов саморегулируемых организаций. Члены комиссии одобрили аналитическую справку при условии её дополнения отдельными положениями. Виктория Панарина докладывала об основных положениях проекта аналитической справки, посвящённой вопросу о рассмотрении претензий фонда капремонта многоквартирных домов о компенсации понесённых расходов по возмещению ущерба, причинённого вследствие недостатков работ по капитальному ремонту объектов капстроительства. Члены комиссии отметили высокий уровень проработки вопроса и приняли решение одобрить аналитическую справку в авторской редакции. Виталий Сало обозначил проблему правовой неопределённости по вопросу требований к наименованию должности лица, подписывающего акты приёмки законченных видов работ, в докладе по соответствующей аналитической справке. Члены комиссии пришли к выводу о необходимости дополнительной комплексной проработки вопроса с учётом положений трудового законодательства, СНиПов и СП, судебной практики, затрагивающих соответствующие правоотношения.
